Как-то в телефонном разговоре меня спросили: в чём особенность методики Злачевской? Чем она отличается от остальных?
Этот вопрос- едва ли не самый главный, который, конечно же, требует освещения.
Делюсь с вами своими соображениями. ) В общих чертах, конечно.)

Методика Злачевской не просто отличается, а- выгодно отличается.
Самый главный, революционный (не побоюсь этого слова) момент в методике- это особые мерки, учитывающие особенности фигуры.
Именно: мерки — «иксы», или отклонения (по методике), или мерки — глубИны (некоторые мерки-глубины есть и в других методиках). См. условный рисунок (иксы ниже линии талии).
Благодаря этим меркам — иксам и выполненным по ним расчётам, мы можем получить точную выкройку, которая будет учитывать все выпуклости и вогнутости нашей фигуры.

Это- общие фразы, пустые по сути слова? Согласна. )
Перейдём к конкретике.
Разберём для начала пример самой простой конструкции: рассмотрим построение выкройки прямой юбки на условно симметричную фигуру.
Что предлагают «стандартные» методики? Измерить на фигуре объём талии (От) и объём бедер (Об).
И иногда этого им достаточно для построения выкройки юбки, но некоторые методики дополняют к этим меркам еще и мерки длин (длины от линии талии до пола спереди/сбоку/сзади).
ОК. Идём дальше. Т.к. фигура симметричная, то выкройку можно строить на половину фигуры. Значит, сумму вытачек (S), т.е. разницу Об/2 — От/2 мы должны распределить: на переднюю, боковую и заднюю вытачки.
Что обычно нам предлагают существующие методики?
Например, S распределяют таким образом: 20%- на переднюю, 50%- на боковую и 30%- на заднюю.
Чтобы проценты обрели смысл, рассмотрим конкретный пример.
Снимала мерки с реального человека: Об=100см, От=60см. Примерный контур фигуры (а-ля «Монро») взяла из книги Злачевской: ааабсолютно плоский живот и ооочень выступающие ягодицы.
Сумма вытачек у «Монро»: S=20см- на половину фигуры.
Получившиеся выкройки:
1. Слева- по «обычным» методикам
2. Справа- по методике Злачевской
Обратили внимание на вытачки? Почувствуйте разницу. 😉
Зачем при плоском животе делать переднюю вытачку- да еще аж 4 см глубиной??
На 2-м чертеже и нет этой передней вытачки или ее раствор может быть минимальным- при наличии впереди выпуклости тазовой косточки, например.
И почему боковая вытачка- самая большая (50%) ?? В моей практике чаще всего самая большая- задняя вытачка.

На 2-й выкройке учтено и то, что задняя часть юбки для такой фигуры должна получиться шире передней. Это тоже рассчитывается.
Как вы думаете, по какой выкройке юбка «сядет» на эту фигуру? 😉

Комментарий. После того, как в одной из моих групп девушка (с подобной фигурой) сшила пробник своей юбки и показала его на занятии, она призналась: «Я, наконец, поняла, почему не могла ничего подобрать для себя в магазине (талия у примеряемых юбок была просто огромная, а юбки торчали сзади хвостом, хотя по модели это были — обычные прямые юбки)».

Далеко не уходите. Чуть позже поговорим о более интересной конструкции- о платье.

Крой по Злачевской с Татьяной Поповой, руководитель филилала в Санкт-Петербурге